�j bejegyz�s Friss�t�s

2007.03.23. 08:54

Tisztelt L�togat�k! Eln�z�st a minden �r�somban el�fordul�, m�r-m�r megszokott� v�l� g�pel�si hib�im�rt, a kimaradt, vagy mell� �t�tt bet�k�rt. De ezt teszi a gyakorlat hi�nya, a fel�letes �tolvas�s. B�zzunk a j�v�ben, id�vel tal�n ez is megsz�nik! Wass

2007.03.23. 08:46

Tisztelt L�togat�k! Mindenek el�tt elnz�st kell k�rnem Liedenwall Editt�l, hogy el�z� �r�somban megs�rtettem �rz�kenys�g�t, -de itt igen nagy terjedelemben-, t�bbek k�z�tt a demokr�ci�r�l is besz�l�nk. Ha ezt komolyan vessz�k, nem k�r�nk egym�st�l olyat, hogy ezt, vagy azt a t�m�t ker�lj�k. Ez k�l�n�sk�ppen igaz akkor, ha az a k�zs�g�nk �let�re is kiker�lhetetlen hat�ssal van. Azok a jogi-, p�nz�gyi-, gazdas�gpolitikai-, �s egy�b ter�leten hozott orsz�gos d�nt�sek, melyek az �nkorm�nyzatunk m�k�d�s�re, p�nz�gyi helyzet�re, embert�rsaink hangulat�ra hat�ssal vannak, a "helyi politiz�l�skor" sem hallgathat�k el. Ezek elhallgat�sa a helyi el�lj�r�k munk�j�nak megit�l�s�t is hamiss� taszi, mert nem l�that�k azok a k�ls� k�r�lm�nyek, melyek esetleg egy d�nt�st k�nyszerp�ly�ra tesznek. A teljess�g ig�nye n�lk�l n�h�ny p�lda: -Orsz�gos r�gi�k l�trehoz�sa, �s favoriz�l�sa. -Kist�rs�gi t�rsul�sok megalakul�sa. -H�tr�nyos helyzet� t�rs�g megnevez�se -Int�zked�sek az eg�szs�g�gy ter�n. -Energia�rak v�ltoz�sa. -Szci�lpolitikai v�ltoz�sok. -Munka�gyi helyzet. Annak kezel�se. -Gazdas�gi programok. -Hitelpolitika. -K�zhivatalok, k�zint�zm�nyek m�k�d�si v�ltoz�sa. -stb. Bizony minden a "nagypolitika" r�sze. Alak�t�s�nak szinte kiz�r�lagos joga n�gy �ven kereszt�l az aktu�lis korm�nyt illeti. �gy gondolom, pozit�v, vagy negat�v t�nyked�s�nek alkalmank�nti felemleget�se nem hogy ker�lend�, hanem egy-egy nagyobb horderej� k�pvisel�test�leti d�nt�sn�l kiv�natos is lenne. (Ebben az esetben tal�n nem a polg�rmestert, a jegyz�t, vagy a k�pvisel� test�letet min�s�ten�k, hanem azt, azokat, akit, akiket illet.) Annyiban igazat kell adnom Liedenwall Editnek, hogy er�sen a negat�v �r�nyba cs�szott �r�som, de k�rem, vegye �szre �r�som azon sz�nd�k�t is, hogy fogalmaz�som kapcs�n mintegy felment�st adtam, a hozz�sz�l�saiban nem �szrevehetetlen m�don t�mogatott k�zs�gi el�lj�r�nak is. Bizony a p�lda ragad�s. Az orsz�gos el�lj�r�k minden megnyilv�nul�sa, cselekedete �szrevehet�, vagy rejtett m�don hat az emberekre, legyenek azok helyi vezet�k, vagy egyszer� helyi v�laszt�k. Hogy ezek a hat�sok ma milyen ir�nyba mutatnak, azt mindenki lem�rheti mag�n,  k�rnyezet�n, �s haz�j�n. Mindannyiunk k�z�s c�lja a helyi k�z�let m�k�d�s�nek magasabb szintre emel�se. Mor�lis, erk�lcsi, k�z�ss�gi, vagy ak�r gazdas�gi t�ren egyar�nt. De a demokr�cia term�szet�n�l fogva ezt lehet, hogy m�sik ir�nyb�l, m�s-m�s �ton kiv�njuk el�rni. Hogy vannak k�z�s gondolataink, vagy tal�n n�zeteink is, �lljon itt egy eklat�ns p�lda. A honlap l�togat�i k�z�l az egym�ssal vit�ba keveredett k�t l�togat� hasonl� k�rb�l mer�tett hozz�sz�l� nevet, ami nem lehet v�letlen. Jelen �r�s elk�vet�je a nagy erd�lyi magyar �r�t, vitapartnere pedig a szint�n nagy magyar �r�, J�kai egyik h�sn�j�t v�lasztotta. Wass �s Liedenwall Edit. Ugye nem v�letlen. B�zom benne. Wass

2007.03.22. 19:22

Tisztelt Olvas�k! �n szeretn�m megk�rdezni, hogy most a jelenlegi �ll�s szerint van k�lts�gvet�se a falunak, vagy nincs? Mert erre nem kaptam v�laszt senkit�l. �s az utc�nkban is nagyon kiv�ncsiak az emberek arra, hogy mik a fejlem�nyek. G�l Zolt�n sem ad t�j�koztat�st, pedig a honlap ind�t�sakor azt fogalmazta meg egyik c�lk�nt, hogy t�j�koztatni szeretn� a lakosss�got, ha m�r az �nkorm�nyzat honlapja nem m�k�dik. �n igazat adok Thomasnak, nem lenne szabad minden feladatot a polg�rmesterre, a jegyz�re meg a hivatalra h�r�tani, a k�pvisel�knek is ki kell venni a r�sz�ket a munk�b�l. Az nem ments�g, hogy nekik van f��ll�suk is, mi�rt v�llalt�k el a k�pvisel�s�get, ha nem tudnak megfelel� teljes�tm�nyt ny�jtani. A k�zmeghallgat�sr�l olvashat�k negat�v v�lem�nyek az el�z�ekben, erre megint csak a Thomas nev� olvas�-�r�t�rsamat tudom id�zni: mi�rt nem sz�lalt fel az aki kevesellte, hogy r�szletes t�j�koztat�s hangozz�k el, vagy ha az el�terjeszt� nem, akkor valaki m�s hozz�sz�l�s�ban elmondja a f� sz�mokat. �n itt megint a k�z�mb�ss�get �s/vagy a dilettantizmust l�tom. Thomas az�rt m�solgatja a t�rv�nyt, hogy felh�vja a figyelmet arra, hogyan kell(ene) m�k�dnie a test�letnek. Val�ban szeml�letv�lt�sra van sz�ks�g, de mindenki r�sz�r�l, nem csak "valakik" r�sz�r�l. Aki megfogalmaz egy kritik�t valamilyen elk�pzel�ssel, vagy d�nt�ssel szemben, az ny�jtson alternat�v�t is. Ha �n k�pvisel� lenn�k, b�r ez t�vol �lljon t�lem, akkor ha nem �rten�k egyet valamivel, javaslatokat, ind�tv�nyokat tenn�k a megold�sra,  persze megfelel�en al�t�masztva. Kell egyfajta ellenz�kis�g, de ez ne elvtelen�l legyen, megt�madni, kritiz�lni mindent, amit a m�sik mond, hanem tenni is a megold�s�rt. Nekem ne mondja senki, hogy tudatosan megv�ltoztatj�k, urambocs�! meghamis�tj�k a test�leti �l�sek jegyz�k�nyveit. Az �l�sen tizenvalah�nyan �lnek, csak eml�keznek r�, hogy ki mit mondott, hangfelv�tel is van, ki az aki �gy m�st merne le�rni.. Az lehet, hogy a jegyz�k�nyv g�pel�je  nem mindig tudja a l�nyeget kisz�rni, akkor el kell neki mondani. Az hogy nem sz� szerint van �rva, az nem hiba, a l�nyeget kell visszaadni.  M�g egy dolgot szeretn�k: Wass l�togat�nak mi�rt kellett ide felraknia ezt a tabl�t? Mi�rt kell a nagypolitik�t ide belekeverni? A Bal�, meg a Thomas m�g az elej�n megmondt�k, hogy nem kellene ez a test�letben sem, �s nem k�v�natos ezen a honlapon sem. �n mindenkinek tisztelem a vall�si, lelkiismereti, politikai meggy�z�d�s�t, de k�rem Wasst, hogy ezt ne itt fejtse ki. Ha ez a vita elmegy politikai s�rdob�l�sba, akkor �n k�sz�n�m, de nem k�v�nom ezt a honlapot tov�bb l�togatni. Tisztelettel: Liedenwall Edit.

2007.03.22. 16:02

Tisztelt honlap l�togat�k! Nem akartam m�r t�bbsz�r az �nkorm�nyzati t�rv�ny passzusait id�zni, de k�nytelen vagyok, mert �gy l�tom, hogy nem teljesen vil�gos, hogy mi a k�zmeghallgat�s, �s mi a falugy�l�s, vagy egy�b f�rum k�z�tt a k�l�nbs�g. K�zmeghallgat�s l�nyeg�ben test�leti �l�s, amelyen a polg�rok is feltehetnek k�z�rdek� k�rd�st �s javaslatot. Az egy�b lakoss�gi f�rum nem test�leti �l�s. A t�rv�ny err�l �gy rendelkezik:  13. � A k�pviselõ-test�let �vente legal�bb egyszer, elõre meghirdetett k�zmeghallgat�st tart, amelyen a v�laszt�polg�rok �s a helyben �rdekelt szervezetek k�pviselõi k�z�rdekû k�rd�st �s javaslatot tehetnek. A t�rv�ny lehetõs�get adott az �llampolg�roknak arra, hogy a - z�rt �l�s kiv�tel�vel - a test�leti �l�seken r�szt vegyenek, az �l�s jegyzõk�nyv�be �s az elõterjeszt�sbe betekintsenek. Az �l�sen val� megjelen�si jog nem jelenti a v�laszt�polg�rok sz�m�ra azt, hogy a napirendek vit�j�ba bekapcsol�djanak, illetve elmondj�k v�lem�ny�ket, javaslataikat a k�pviselõ-test�letnek. A t�rv�ny a k�zmeghallgat�s int�zm�nyes�t�s�vel biztos�tja a v�laszt�polg�roknak azt a lehetõs�get, hogy k�z�rdekû k�rd�st �s javaslatot tegyenek a k�pviselõ-test�lethez. Ez a jog a helyben �rdekelt szervezetek k�pviselõit is megilleti. A k�zmeghallgat�s sor�n a v�laszt�polg�rok �s a helyi szervezetek a k�z�rdekû k�rd�seiket teh�t a k�pviselõ-test�letnek tehetik fel, �s mondhatj�k el javaslataikat. �gy azok nem az egyes k�pviselõk, tiszts�gviselõk �s az appar�tus �tj�n jutnak el a test�lethez, hanem k�zvetlen�l. A k�zmeghallgat�s nem az egyedi �gyek, egy�ni panaszok int�z�s�nek f�ruma. Term�szetesen az egyedi �gyek k�z�rdekû tartalommal is b�rhatnak. A k�pviselõ-test�letek az SZMSZ-ben szab�lyokat �llap�tanak meg a k�zmeghallgat�s megtart�s�nak elõk�sz�t�s�re, lebonyol�t�s�ra. Legal�bb egy alkalommal k�telezõ a k�zmeghallgat�s, de a helyi elhat�roz�s alapj�n t�bbsz�r is tarthat�. Term�szetesen m�s lakoss�gi f�rum is �sszeh�vhat�, amelyen a v�laszt�polg�rok �s civil szervezeteik a k�z�rdekû k�rd�seiket, javaslataikat elmondhatj�k. Ezektõl a k�zmeghallgat�s annyiban t�r el, hogy a k�zmeghallgat�s test�leti �l�s keret�ben t�rt�nik, vagyis azon a test�let tagjainak hat�rozatk�pes sz�mban meg kell jelenni, �s arr�l jegyzõk�nyvet kell k�sz�teni. K�l�n hangs�lyozza a t�rv�ny, hogy a k�zmeghallgat�st elõre meg kell hirdetni. Ennek m�dj�t a Szervezeti- �s Mûk�d�si Szab�lyzatban hat�rozz�k meg. A t�rv�ny a k�zmeghallgat�son k�telezõ jelleggel a k�z�rdekû k�rd�sek, javaslatok meghallgat�s�t �ltal�ban �rja elõ. A k�pviselõ-test�let a szab�lyzat�ban elõ�rhatja mag�ra n�zve, hogy meghat�rozott t�rgyk�r�kben, k�rd�sekben (pl. �nk�nt v�llalt feladatn�l) a d�nt�s elõtt a konkr�t t�m�ban k�ri a v�laszt�polg�rok �s szervezeteik javaslatait. Ez�ltal a lakoss�g ig�nyei jobban �rv�nyes�lhetnek a feladatv�llal�s sor�n, m�sr�szt a megval�s�t�s m�dj�t illetõen is hasznos seg�ts�get, �tletet, t�mogat�st kaphat a test�let. A konkr�t t�mak�rben meghirdetett k�zmeghallgat�s nem p�tolja az �ltal�nos k�zmeghallgat�st, amelyet vagy m�s idõpontra kell meghirdetni, vagy az adott k�zmeghallgat�s m�sodik r�sz�ben az �ltal�nos - a lakoss�g r�sz�rõl felmer�lõ - k�z�rdekû javaslatok �s k�rd�sek megt�tel�re kell lehetõs�get biztos�tani. A k�zmeghallgat�st, mint test�leti �l�st a polg�rmester vezeti. A polg�rmester adja meg a sz�t a k�rd�sek, javaslatok elmond�s�ra, valamint a v�laszad�sra. Ha a v�lasz megad�s�hoz vizsg�lat sz�ks�ges, akkor azt �ltal�ban �r�sban vagy a helyi t�j�koztat�si eszk�z�k �tj�n k�sõbb adja meg a test�let. A test�let elõtt kifejtett k�z�rdekû javaslatokr�l a k�pviselõ-test�let �ltal�ban nem d�nt nyomban, hanem annak megvizsg�l�s�t kiadja szerveinek. 18. � (1) A k�pviselõ-test�let a mûk�d�s�nek r�szletes szab�lyait a szervezeti �s mûk�d�si szab�lyzatr�l sz�l� rendelet�ben hat�rozza meg. (2) A k�pviselõ-test�let meghat�rozza azoknak a f�rumoknak a rendj�t (k�zs�g-, v�rospolitikai f�rum, v�rosr�sz tan�cskoz�s, falugyûl�s stb.), amelyek a lakoss�g, a t�rsadalmi szervezetek k�zvetlen t�j�koztat�s�t, a fontosabb d�nt�sek elõk�sz�t�s�be val� bevon�s�t szolg�lj�k. Ezek �ll�sfoglal�s�r�l �s az ott felmer�lt kisebbs�gi v�lem�nyekrõl t�j�koztatni kell a k�pviselõ-test�letet. T�bben kifog�solj�k, hogy a k�zmeghallgat�son, amelynek az egyik napirendje volt a k�lts�gvet�s, csak tizenk�t percben volt sz�. Ha ez �gy volt, akkor �n k�nytelen leszek ism�t k�rdezni: Ki volt a napirend el�terjeszt�je? A polg�rmester, a jegyz�, vagy a p�nz�gyi bizotts�g? Ha csup�n ilyen r�vid id�t ford�tott az el�terjeszt� a napirendre, �s ezt kifog�solt�k, akkor mi�rt nem ind�tv�nyozta valamelyik T. k�pvisel�, hogy a megjelent lakoss�g szeretne a t�m�r�l r�szleteiben hallani, ez�rt az el�terjeszt� eg�sz�tse ki a mondand�j�t. Vagy mi�rt nem tettek fel konkr�t k�rd�seket? Egy�bk�nt a k�lts�gvet�s tervezet�t a T. k�pvisel�knek ismerni�k kellett, hiszen m�r nem el�sz�r t�rgyalt�k. Teh�t aki azt �ll�tja, hogy nem ismeri, az ism�t nem v�gezte megfelel�en a munk�j�t, �gy, mint a konyha eset�ben. Egy�bk�nt kedves Zolt�n a t�rv�ny nem �rja azt, hogy a k�lts�gvet�st csak k�zmeghallgat�s ut�n lehet elfogadni, de ezen ne vitatkozzunk. Lehet, hogy az SZMSZ-ben benne van, �s ez j� is, ilyen fontos k�rd�st ismerjen meg a lakoss�g. Az �js�ggal kapcsolatban: ha nem �r bele senki cikkeket, akkor mit jelentessenek meg benne? Vagy az �js�g�r�s is a polg�rmester k�teless�ge?  Rajta k�v�l am�gy sem nagyon �r bele senki, ha nem len�nek rend�rs�gi h�rek,  id�nk�nt egy rekl�m�js�g lenne. Mi a test�let v�grehajt� szerve? A polg�rmester? A jegyz�? �n az el�z� hozz�sz�l�somban az�rt id�ztem be olyan hosszan a t�rv�nyt, hogy olvassa el m�r mindenki, hogy kinek mi (lenne) a k�teless�ge az �nkorm�nyzatban. Tisztelettel: T.

2007.03.21. 21:23

Kedves l�togat� t�rsaim! Mint l�thatj�k, t�ls�gosan nem �rdemes �lre menni ezekben a kis apr�-csepr�  helyi �gyeinkben, hisz sorsunk pecs�tnyom�i sz�pen berendezkedtek az id�k v�gezet�ig. A k�p d�tumaib�l kit�nik, hogy a mag�t Nagy Imre, De�k Ferenc, Batthy�ny Lajos reinkarn�ci�j�nak tart� "nagy gondolkod�" m�r halhatatlan is. E k�pet n�zve megvallom, nincs nagy der�l�t�som a j�v�t illet�en. Gondoljunk pl. az EU fej�vel erre a "hiteles" csapatra, amely az �ltala hirdetett es�lyegyenl�s�gn�l egy kicsit es�lyegyenl�bb,  melyn�l az igazmond�s saj�tos �rtelmez�st nyer, melyn�l az igazs�goss�g relar�v. Nos, nem tudom az EU h�ny tagorsz�g�ban van a kecsk�re k�poszt�t mond�sunkhoz hasonl� mond�s, de az a 8000 milli�rd Ft.-nak megfelel� EU t�mogat�s odait�l�se nem kis fejt�r�st fog okozni az EU d�nt�shoz�inak. K�l�n�sk�ppen ha �k is megn�zik ezt a tabl�t. �gyhogy a magam r�sz�r�l �n nem osztom Kov�cs Norbert optimizmus�t, melyet a csatornaz�ssal kapcsolatban, a k�zmeghallgat�son fejtett ki. Ha az ebb�l a k�pb�l sug�rz� v�ltozatlans�gra gondolunk, felid�zz�k a bevett r�gi, ma is gyakorolt m�dszereiket, tal�n kicsit m�g felment�st is adhatunk a helyi el�lj�r�s�goknak, hogy egy valamivel t�bb mint 350 milli�s k�lts�gvet�sr�l egy �vben egyszer "siker�l" sz�madatok n�lk�l mind�ssze 12 percet besz�lni, term�szetesen minden logika, koncepci� n�lk�l, gondosan ker�lve a f��sszegek konkr�t adatait. Egy k�lts�gvet�si besz�mol�ban n�lunk lehet emlegetni a b�kament�st, de a sz�mokat ker�lni kell, abb�l baj lehet. Folytathatn�m, de nem teszem, ennyi is b�ven magyar�zatot ad az ap�ti�ra, a k�z�mb�ss�gre, a 28 f�s hallgat�i l�tsz�mra. �gy nagyon neh�z lesz egy�tt kital�lni Farmost, b�r n�zetem szerint az m�r �vsz�zadok �ta r�g ki van tal�lva. Sz�kebb p�tri�nkat meg�ldotta az Isten egy p�rj�t ritk�t� term�szeti �rt�kkel, melyet fel kell t�rni mindannyiunk haszn�ra, k�z�ss�g�nk boldogul�s�ra. Revidi�lom el�z� javaslatomat, melyben a k�zmeghallgat�st javasoltam kit�rgyal�sra �rdemesnek. Err�l egyszer�en nincs mit mondani. Helyette javasoln�m, gondolkodjunk k�z�sen, hogy term�szeti �rt�keinket hogyan tudn�nk kiakn�zni,  seg�ts�g�vel a k�zs�g megroggyant k�lts�gvet�s�n jav�tani!  Wass

2007.03.21. 20:28

Tisztelt l�togat�k �r�l�k, hogy a honlapom �n�ll� �letre kelt. Azt hiszem ez bizony�t�k arra, nem volt hi�baval� enek a honlapnak a beind�t�sa, m�g akkor is ha ezzel val�ban csak �n �llok a l�togat�k kereszt�z�ben. A falugy�l�s f� t�m�ja a k�lts�gvet�s lett volna, de sajnos arrol k�r�lbel�l csak n�h�ny mondat volt hallhat�. Hozz� kell tennem, hogy a test�let hat�rozott k�r�se volt egy �tfog� t�j�koztat�s e t�m�ban, m�g azt is k�l�n k�rt�k, hogy akik r�sztvettek az �ssze�ll�t�sban azok is vegyenek r�szt, azt m�r csak z�r�jelben teszem hozz�, m�g /projektor �s  t�bl�zati anyagot is k�rt�nk/. Ezzel szemben aki ott volt szembes�lhetett a val�s�ggal. R�szleteiben ecsetelnem felesleges, mert aki nem volt ott az azt hihetn� megint k�t�zk�dni akar ez az ember, de h�la az �gnek az�rt n�h�nyan  megtisztelt�k jelenl�t�kkel a falugy�l�st. Ennyit di�h�jban a falugy�l�sr�l �s a k�lts�gvet�sr�l. A tanuls�g az, hogy sajnos megint csak ism�telnem kell magam. Szeml�letv�lt�s �s megint szeml�letv�lt�s nincs m�s �t. Persze meglepet�s nem �rt hisz enn�l kev�sb� fontos hat�rozatot sem tartott be a v�grehajt� szerv�nk, mint az �js�gr�l hozott rendelet, b�r alig p�r h�napos. Tudnillik minden h�napban megkellett volna jelenni a Farmosi �js�gnak, ezzel szemben a febru�ri sz�m m�r kimaradt. Nos  akkor egy fontosabb �gyben hogy v�rhatn�nk el azt, hogy betartan�k a test�let k�r�s�t. Ezt �n had ne min�s�tsem, ink�bb rendk�v�li szomorus�gomnak �s b�natomnak had adjak hangot.  A min�s�t�st r�b�zom a tisztelt l�togat�kra. �dv�zlettel G�l Zolt�n

2007.03.20. 14:21

Thomasnak! Obstrukci�(lat)- f�leg a parlamentben szok�sos harci m�dszer, amely minden, a h�zszab�lyokban megengedett m�dot felhaszn�l, hogy a kisebbs�g sz�m�ra nem kiv�natos javaslatok �s hat�rozatok elfogad�s�t k�sleltesse, esetleg megakad�lyozza. (idegen szavak sz�t�ra, TERRA KIAD� BUDAPEST, 1975) Val�ban annyiban helyt�ll� a kifejez�s kritik�ja, hogy eset�nkben ett�l n�mi elt�r�st jelent az a t�ny, hogy eset�nkben a k�sleltet�s, megakad�lyoz�s, elhallgat�s, hat�rozat v�gre nem hajt�s t�bb alkalommal is, a  szab�lyok, szab�lyzatok szerint nem megengedett. De h�t Kedves Thomas! A helyzetet ez csak s�lyosb�tja. A diploma k�rd�s�r�l: Figyelm�be aj�nlom egyik el�z� bejegyz�sem utols� n�gy �s f�l sor�t. Itt sz� nincs diplom�r�l. Csup�n arra k�rem a k�pvisel�ket, hogy tarts�k tiszteletben saj�t k�pess�g�ket. Mert higgye el nekem Kedves Thomas, hogy saj�tja fel�l ezzel mindenki t�bb�-kev�sb� tiszt�ban van. Az igazi nagy baj akkor k�vetkezik be, mikor az ember pr�b�lja ezt leplezni, esetleg pr�b�l t�bbnek l�tszani. H�t ez bizony stresszes dolog, �s ha az illet� lelkiismeretes is, egyenes �t vezet a magas v�rnyom�shoz, a cukorbetegs�ghez, m�s stresszre is visszavezethet� megbeteged�sekhez. Az �nkorm�nyzati munka nem kev�s jogi �s p�nz�gyi tiszt�nl�t�st ig�nyel. A jogi-, p�nz�gyi nyelvezet a nem ezen a ter�leten dolgoz�knak bizony m�g a meg�rt�s szintj�ig is neh�zs�get okoz. Ez m�g csak a meg�rt�s, majd a k�vetkez� l�pcs�fok a k�rdez�s szintje. A meg�rt�sr�l, az �t-, vagy �t nem l�t�s szintj�r�l legink�bb tal�n a t�m�val kapcsolatban feltett k�rd�sek �rulkodnak. Itt m�g mindig csak a meg�rt�sn�l, a feltett k�rd�sekn�l vagyunk. Ezen a kett�n v�lem�nyem szerint m�r igen sokan k�nnyen elv�reznek, �s a harmadik st�ci�, a konkl�zi� levon�s, a megold�s ad�s, az ir�nymutat�s k�pess�ge csak igen keveseknek adatik meg. Akik ez ut�bbira k�pesek,- a test�leten bel�l- egy ki nem mondott, de lelkek m�ly�n elismert tekint�lyt �rnek el. Nos �r�somban ezeknek a "tekint�lyeknek" az �rv�nyes�l�s�t k�v�ntam. Ez pedig,-azt hiszem ebben egyet�rt�nk- nem felt�tlen�l diploma, iskol�zotts�g k�rd�se, hanem sokkal ink�bb a r�termetts�g, gondolkod�sm�d, szeml�let, lelkiismeretess�g, �szintes�g, hozz��ll�s, �s egy�b pozit�v tulajdons�g hozad�ka. A magam r�sz�r�l �n sokkal leny�g�z�bbnek tartom egy lev�lk�zbes�t� fantasztikus zenet�rt�neti tud�s�t egy "J�t�k �s muzsika t�z percben" m�sorban, mint a m�sort vezet� zenet�rt�n�sz�t. El�z� �r�somban nem k�v�ntam a k�zs�g vezet�s�ben r�sztvev�k egyik�t sem megb�ntani, de Thomas v�d� �r�sa ut�n m�r le kell �rnom, hogy akinek semmir�l nincs k�rd�se, kifejtett v�lem�nye, javaslata, hangsz�n�t legfeljebb a folyos�r�l ismerhetik k�pvisel�t�rsai, nos h�t az a j�v�ben ker�lje az ilyen posztok p�ly�z�s�t. Neki is t�bb ideje marad m�s, kev�sb� haszontalan tev�kenys�gre, �s esetlegesen meghozott rossz d�nt�se sem okoz k�rt a k�z�ss�gnek. A jelz� n�lk�li demokr�ci�r�l annyit, hogy n�zetem szerint a demokr�ci sz� nem k�v�n maga el� semmif�le jelz�t, csak �nmag�ban, jelz� n�lk�l az ami �rtend� alatta. K�l�n�sk�ppen tasz�tja azoket a jelz�ket, amelyek egy-egy rendszerre utalnak.  V�g�l, de nem utols� sorban szeretn�m, ha honlapl�togat� t�rsaim kifejten�k v�lem�ny�ket a k�zmeghallgat�sr�l. Mert az sem volt semmi. Szeretn�m ha �rtekezn�nk �gy �ltal�ban a k�zmeghallgat�sokr�l, valamint konkr�tan err�l a mostanir�l, az igazi mi�nkr�l, a farmosi unikumr�l. Mert gyan�tom, ilyen m�r csak nek�nk van. De javaslom, Farmost ne ilyenn� tal�ljuk ki! Wass

2007.03.20. 12:08

Tisztelt L�togat�k! Kedves Thomas szerinted a Polg�rmesternek mi a feladata? Csak a tiszts�g bet�lt�se a p�nz fev�tele �s a rendezv�nyeken val� megjelen�s??? �gy v�lem ez az egyetlen olyan feladat ami 100%-ban az � feladata �s senki m�s�. + a p�ly�zatok koordin�l�sa a hozz� sz�ks�ges anyagok miel�bbi �sszegy�jt�se egy v�zlat �ssze�r�sa,  amit majd a test�let �tr�g �s esetleg kip�tol �s megszavaz. Szerinted hov� jutunk ha ahogyan �rod a havi 1 �l�sen pr�b�lnak mindent �tbesz�lni , probl�m�kat megoldani? -�gy hiszem sajnos eddig is ez volt. Ha egym�sra v�rnak soha nem haladnak el�re �s amint m�r le�rtam a hivatal dolgoz�i ez�rt p�nzt kapnak mert ez a munk�juk a test�letnek pedig van polg�ri foglalkoz�sa ne v�rjuk el t�l�k, hogy �k �rjanak p�ly�zatot �s �k szedj�k �ssze az anyagot hozz� ez fur�n hangzik. Ha eddig a hivatali dolgoz�k v�gezt�k az �sszes munk�t �s a test�let semmit akkor minden elismer�sem a hivatal� �s dupl�n �gy gondolom amit az el�z� �r�somban is meg�rtam, hogy a k�pvisel�ket �gy v�lasztj�k , hogy 4 �ve is r� szavaztam vagy milyen aranyos �s nem �gy hogy egy felk�sz�lt tenni akar� ember. Szerintem a tv ezt szolg�ln�! egyebk�nt ha valaki �rdekl�d�tt ez �gyben az tudja hogy �vi 30000 ft ezt tal�n ki lehet gazd�lkodni.Ha pedig a helyi v�llalkoz�k hirdetni akarnak ezt megtehetik �s a faluj� marad a p�nz. A konyh�r�l csak annyit �gy hallottam a fel�ll�tott bizotts�gb�l az ellen�rz�s sor�n senki nem volt jelen csak a polg�rmester+a tervez� ez sz�momra egy kicsit visszatasz�t� �s ha eddig nem is k�telkedtem most akkor is bel�m b�jt a kis �rd�g. Ha minden j� nem adok t�mad�si fel�letet ez az egy ami b�ki a cs�r�m. Janu�rba m�g nem is gondoltam,  hogy �gy meg�rint ez az eg�sz de l�tom , hallom mi megy mindenki acsarkodik �s keni el a dolgot ez nem lehet k�rd�s, hogy valaki hib�zott ez rettenetesen sok p�nz. Ebben az orsz�gban mindent �s mindenkit ki lehet j�tszani?? Ja a tv-r�l ha j�l eml�kszem annak idej�n �gy rekl�mozt�k, hogy kap Farmos 1 k�l�n csatorn�t a szolg�ltat�t�l �s haszn�lja bel�t�sa szerint."ez ingyenes"   A tv-t pedig ha csak 10 ember n�zi �s abb�l 2 v�lekedik �gy hogy " de buta vagyok h�t �n ezekre szavaztam, vagy l�tod mama mondtam , hogy ezek tesznek is �rt�nk" m�r meg�rte csin�lni. Nagyon sajn�lom azt az egy dolgot hogy csak Zolt�n v�llalta fel a honlapon val� szerepl�st �s m�s k�visel� nem mert �gy a "n�p haragja" csak �t �ri el. (b�r mostan�ban keveset �r) K�sz�n�m sz�pen: Luky Luk

2007.03.19. 21:20

Tisztelt l�togat�k! Kedves Balunak teljes m�rt�kben igaza van. Ha G�l Zolt�n k�pvisel� urat leny�g�zi az, hogy Wass hozz�sz�l� a k�pvisel�k �rtelmi k�pess�geit kritiz�lja, az nagyon szomor�. A t�rv�ny semmif�le iskolai v�gzetts�ghez nem k�ti, hogy valaki telep�l�si k�pvisel� legyen. Szerintem is az a fontos, hogy tisztess�gesen, becs�letesen v�gezze a dolg�t �s akarjon tenni a telep�l�s�rt.. Kedves Wass egy�bk�nt mit �rt a "jelz� n�lk�li demokr�ci�"-n? Mit �rt obstrukci�n? Az obstrukci� eg�szen m�st jelent, mint amit tetszik gondolni, tess�k megn�zni a lexikonban. M�s: Mindenki besz�l itt a k�belt�v�r�l, de k�rdezem �n, megn�zte-e valaki, hogy milyen enged�lyek, milyen felt�telek kellenek egy kv�zi tv csatorna �zemeltet�s�hez? Mert �n n�zegettem az erre vonatkoz� t�rv�nyt, �s nem �gy van �m, hogy berakunk egy kamer�t �s majd sug�rozzuk az ad�st az �l�sr�l,  nem bizony. �n �rdekl�dtem az �gyben helyben is, �s azt a v�laszt kaptam, hogy  az enged�lyez�si k�relem a m�diahat�s�g, az ORTT el�tt van, v�rj�k a d�nt�st. A m�sik, ami felvet�d�tt bennem, hogy h�nyan n�zn�k a test�leti �l�sekr�l k�sz�tett tud�s�t�st, ha a k�zmeghallgat�sra kb. huszan voltak k�v�ncsiak? De rendben van, legyen helyi tv. �s mennyibe fog ker�lni az �zemeltet�se? Meg�ri a befektet�s? Lesz el�g n�zetts�ge, hogy mondjuk rekl�mbev�telb�l fenn tudja mag�t tartani, vagy a fenntart�s�t is a k�zs�g k�lts�gvet�s�b�l kell finansz�rozni? H�ny k�pvisel�test�leti �l�s van egy �vben? A t�rv�ny minim�lisan hatot �r el�, de legyen havonta egy. Ez�rt �rdemes egy helyi telev�zi�t l�trehozni? Vagy pedig lesznek m�s m�sorok is?   Kedves Lucky! Itt az �ri�si szeml�letbeli t�ved�s, abban, amit le�r: "a polg�rmesternek k�teless�ge kidolgozni" .Nem a polg�rmesternek k�teless�ge,l hanem a test�let�, vagy egy bizotts�g� b�rmit is kidolgozni.. A polg�rmester legfeljebb javaslatot tesz. Ebben a test�letben sajnos 17 �ve ez a szeml�let uralkodik, hogy majd a polg�rmester, meg a jegyz�, meg a hivatal kidolgozza, elint�zi stb. H�t ez nem �gy m�k�dik, vagy nem �gy kellene m�k�dnie. A konyha �gy�ben is �gy volt, senki nem foglalkozott vele, azzal int�zt�k el a T. k�pvisel�k, hogy "csin�lj�tok". M�rmint a jegyz�, meg a polg�rmester, meg a hivatal. Most meg azok a T. k�pvisel�k, akik �gy �lltak hozz�, b�r�lj�k a beruh�z�st, a jegyz�k�nyveket, kifog�solj�k, hogy nincs tv k�zvet�t�s, de nem tesznek semmit az �gyben. Majd a polg�rmester, a hivatal, meg a jegyz�... Tisztelettel: Thomas

2007.03.19. 17:00

Tisztelt L�togat�k! Kedves Balu szerinted ki tud hitelesen besz�molni a test�leti �l�sekr�l?-szerintem a k�pvisel�k. Persze azok akik tesznek is valamit a k�zs�g�rt, felk�sz�lnek nem csak oda kell �lni. T�j�koz�dni, �s felk�sz�lni is illik ha az ember elv�llalta. A jegyz�k�nyvek az �n egy�ni v�lem�nyem szerint a kuszas�guk miatt t�ntek el. Az eg�szet �tolvasva n�hol �rtelmetlen �sszevagdos�sokat tal�ltam.-hangs�lyozom ez az �n v�lem�nyem.Az elk�sz�t�sr�l csak annyit, hogy azt hiszem Zolt�n erre a b�rokratikus lass�s�gra gondolt.-lassan ker�lnek vissza a jegyz�k�nyek m�g mindig nincs a tv-ben sug�rozva az �l�s stb stb. A jegyz�k�nyveket �gy is kevesen olvass�k de ha a v�gatlan igazs�got �rj�k att�l nem lesznek kevesebben. Szerintem a demokr�cia ott kezd�dik ha valakinek van v�lem�nye annak hangot adjon ha az ember k�pvisel� akkor k�teles annak hangot adni. Nem b�logat� kutya m�dj�ra "ha nem is j� a k�lts�gvet�s megszavazzuk" nem , ezt nem lehet csin�lni a Polg�rmesternek k�teless�ge kidolgozni , a test�let a sz�mok alapj�n esetleg finom�t seg�t pluszt belevinni de egy eleve m�nuszt kihoz� k�lts�gvet�st NEM fogadhat el.Az �llami csapokat elz�rj�k, �s az �nkorm�nyzat �ltal foglalkoztatottak nem kapnak fizet�st, a seg�lyek t�mogat�sok elmaradnak ez t�veszme �s riogat�s az alap fizetni val�kat akkor is megkapjuk ha nincs is k�lts�vet�s az �sszes �nkorm�nyzati dolgoz� �s k�z�zemi sz�mla akkor is kifizet�sre ker�l.Azon k�pvisel�k akiket csak megszok�sb�l v�lasztanak az emberek �s nem teljes�tenek a tv-s  sug�rz�s kisz�ri de rem�lem magukba n�znek �s "eltolj�k a biciklit" felt�ve ha van ilyen. De lehet, hogy mindenki 100%-on teljes�t de ez a lakoss�gnak csak j� lehet.Persze ez is a saj�t v�lem�nyem. Tal�ljuk ki Farmost: Szerinten lehetne Farmoson az alternat�v energia hasznos�t�st is er�ltetni. K�sz�nettel: Lucky Luk

2007.03.18. 15:19

Tisztelt Balu A t�rv�nyi el��r�s az, hogy k�zmeghallgat�st kell tartani a k�lts�gvet�s megszavaz�sa el�tt, hisz ez egy k�z�ss�g �let�ben nagyon fontos, meghat�roz� pont. Ezen falugy�l�sen nem arr�l van sz�, hogy akik megtisztelik jelenl�t�kkel, azok �tleteket adjanak, hanem t�j�koztat�st kapjanak arr�l, hogyan �llt �ssze a k�lts�gvet�s tervezete. Term�szetesen a t�j�koztat� ut�n mindenki felteheti k�rd�s�t a t�m�val kacsolatban. A tapasztalatom azonban az, nagyon keveseket �rdekel a k�zmeghallgat�s. Hozz� teszem nagy szomor�s�gomra, persze ezt lehetne elemezgetni hogy mi�rt v�ltak az emberek ilyen k�z�mb�ss�. Ez azonban egy m�sik t�rt�net. �dv�zlettel G�l Zolt�n

2007.03.18. 11:29

Tisztelt L�togat�k ! Wass k�rte, hogy Zoli sz�moljon be a k�lts�gvet�s t�rgyal�sa sor�n t�rt�ntekr�l r�viden. �n nem tudok egyet�rteni azzal, hogy egy k�pvisel� akinek az �l�sen a t�rgyalt t�m�ra kell �sszpontos�tania hiteles jegyzeteket k�sz�tsen, �s honlapj�n sz�moljon be az ott t�rt�ntekr�l. Nem ez a dolga. Azt viszont nem �rtem, hogy a jegyz�k�nyvek mi�rt t�ntek el a farmosi honlapr�l, �s mi�rt nem olvashatjuk a leg�jabb jegyz�k�nyveket sem. Szerintem az �l�s jegyz�k�nyv�nek elk�sz�t�se 1-2 napn�l t�bbet nem vehet ig�nybe, �s a honlapra t�rt�n� felvitele percekbe telik csup�n. Liedenwall Edit le�rta, hogy t�rv�ny szerint minim�lisan mit kell tartalmazni a jegyz�k�nyvnek. V�lem�nyem szerint �gy is kevesen olvass�k el majd a honlapon megjelen� kivonatos jegyz�k�nyvet, mi lenne ha az r�szletesen ker�lne r�gz�t�sre, senkit sem �rdekelne. A k�zmeghallgat�ssal kapcsolatban csak annyit, hogy ha a sz�k l�tsz�m� k�pvisel� test�let sem tud meggegyezni a k�lts�gvet�sr�l, mert �rdek �tk�z�sek vannak, mib�l gondolj�tok, hogy egy  k�zmeghallgat�s ut�n nagyobb es�ly lesz a k�lts�gvet�s elfogad�s�ra. Mellesleg fogalmam sem volt, hogy a k�lts�gvet�s elfogad�sa el�tt k�zmeghallgat�st kell tartani. Erre kor�bban volt p�lda ? Azt viszont meg kell �llap�tani, hogy a k�zs�gnek m�g mind�g nincs elfogadott k�lts�gvet�se. M�rcius 18-�n lesz a k�zmeghallgat�s, k�v�ncsi vagyok, hogy ut�na mikor lesz k�lts�gvet�s�nk. F�lek addig h�zz�k, hogy az �llami csapokat elz�rj�k, �s az �nkorm�nyzat �ltal foglalkoztatottak nem kapnak fizet�st, a seg�lyek t�mogat�sok elmaradnak.  Wass azon hozz�sz�l�s�t melyben egyes k�pvisel�k szer�ny k�pess�geit fejtegeti s�rt�nek �rzem. A k�pvisel� az�rt ker�lt oda mert a v�laszt�k �t v�lasztott�k. Hogy a v�laszt�sukban mi motiv�lta �ket csak �k tudj�k, de akaratukat tiszteletben kell tartani. Egy j� k�pvisel� szerintem pedig nem arr�l ismerszik meg, hogy milyen szellemi k�pess�gei vannak, hogyan tud a jogszab�lyok dzsungel�ben eligazodni, hanem hogy ember tud-e maradni, �s a k�zs�g lak�inak �rdekeit,nem pedig a saj�t, vagy egy sz�k csoport �rdeleit k�pviseli. A test�letben mindenki egyenl� f�ggetlen�l att�l hogy diplom�ja van vagy sem, v�lem�nye, szavazata ugyan anyit �r. Annak hangoztat�sa hogy k�pess�gei szer�nyek, meg�t�l�sem szerint illetlens�g. �dv�zlettel: Balu

2007.03.16. 14:16

Tisztelelt l�togat�k Azt hiszem valamelyik kor�bbi v�laszomban utaltam m�r arra, hogy ennek a honlapnak, illetve ennek a vend�gk�nyv f�rumnak els�sorban az a c�lja, hogy egy egy a k�z�ss�get �rint� t�m�t k�rd�st felvessen. Term�szetesen ezen k�rd�sek nem lehetnek az adott t�m�t illet�en teljesen kimer�t�ek, viszont megpr�b�lok vigy�zni, hogy t�nyszer�ek, pontosak legyenek �s ne vezess�k f�lre a l�togat�kat. Arra azonban  szerintem  ez a forum interaktiv jellege nem ad lehet�s�get, hogy teljes eg�sz�ben �s r�szletess�g�ben ismertessem az �ppen felvetett t�m�t, hisz az ilyen �s ehhez hasonl� f�ruknak pontosan az a jellege, hogy gyorsan lehessen r� v�laszolni �s viszont, az az egy fajta vitaf�rum alakuljon ki. Persze ezek feed back jelleggel kapcsol�dhatnak egym�shoz �s v�g�l egy egys�ges k�pet �lthetnek, de hags�lyozom a teljes r�szletess�ghez m�s f�rumoknak p�ld�ul a helyi �js�gnak vagy a leend� k�belt�v�nek van illetve lesz tere. �dv�zlettel G�l Zolt�n

2007.03.15. 01:15

Kedves Zolt�n! Megvallom, j�l estek a hozz�sz�l�somat m�ltat� elismer� szavai, valamint kapacit�l�sa gondolataim gyakoribb k�zread�s�ra, de ez�ttal csak k�rn�k, illetve azon bel�l k�rdezn�k. Nem veszem a b�tors�got, hogy k�r�semet l�togat�t�rsaim nev�ben is fogalmazzam, de �gy gondolom a k�z �rdekl�d�s�re mindenk�ppen sz�mottarthat e k�r�s, illetve a bennefoglalt k�rd�sek sora. K�r�sem a k�vetkez�: A test�let, valamint annak bizotts�ga, az elm�lt hetekben t�rgyalta a k�vetkez� �vi k�lts�gvet�s tervezet�t. Mint �ltal�ban az ilyen s�ly� d�nt�sek el�k�sz�t�s�n�l lenni szokott, t�bb test�leti- �s bizotts�gi �l�sen sz�mtalan el�terjeszt�s, m�dos�t� javaslat, v�lem�nnyilv�ny�t�s megfogalmaz�dik pr� �s kontra. R�pk�dnek a milli�k, vaj�dnak az ezrek. Burkolt, vagy ny�lt form�ban sz�mtalan sz�nd�k, vagy t�rekv�s le�ratik, megfogalmaz�dik. Mivel ezek az �l�sek- tekintettel a napirend t�rgy�ra- ny�ltak, �gy gondolom b�torkodhatom azzal a k�r�ssel �lni, hogy ossza meg vel�nk azok tartalm�t. K�r�sem indok�nak tal�n nyomat�kot ad, hogy a k�zeli napokban fizett�k be a helyi ad�k 10-20 ezer forintos f�l�ves t�tel�t. K�r�sem teljes�t�si form�j�n�l csup�n a sz�raz t�nyek ismertet�s�re  gondolok, semmi komment�r, semmi prejod�cium. Ez a forma v�di �nt az esetleges t�mad�sokt�l, egyben lehet�s�get ad, hogy v�laszt�it k�belt�v� k�zvet�t�s hi�ny�ban sz�ks�gb�l, ilyen form�ban t�j�koztassa. Tartalmi javaslatom: -�l�si id�ontok. -El�terjeszt�s(ek), el�terjeszt�(k) szem�lye(k). -M�dos�t� ind�tv�ny(ok), ind�tv�nyoz� szem�lye(k). -Jelent�sebb v�lem�nnyilv�ny�t�sok, hozz�sz�l�sok. Ezek szem�lye. -A tervezet evol�ci�ja pontokba szedve, sz�mszer�s�tve, az els� �l�st�l, a k�meghallgat�s el� terjesztett v�ltozatig. Eln�z�s�t k�rem e nem kis munka kiad�s��rt, de �gy �rzem, hogy a k�rd�sekre adott v�laszok a gondolkod� emberek sz�m�ra sz�mtalan inform�ci�t szolg�ltatnak, egy�ttal alkalmasak k�vetkezm�nyek levon�s�ra, v�laszt�i benyom�s kialak�t�s�ra. Egy�ttal a honlap l�togat�i hozz�jutnak olyan inform�ci�khoz, melyek megismer�s�t a k�zmeghallgat�s kerete nem teszi lehet�v�. V�g�l, de nem utols� sorban egy �jabb kis l�p�s a ny�lts�g, az �nkorm�nyzatis�g fel�. Wass

2007.03.13. 16:12

Tisztelt Liedenwall Edit �n nagyon sz�pen id�zte a jegyz�k�nyvh�z val� jogszab�lyokat, akkor azt is tudnia kell, hogy a k�lts�gvet�st csak egy k�zmeghallgat�s ut�n lehet megszavazni. Ha azonban arra gondol, hogy a tervezetet nem szavazta meg a test�let akkor val�ban igaza van. Nos nem akartam err�l �rni a k�zmeghallgat�s el�tt mert akit �rdekel az j�jj�n el �s r�szletes t�j�koztat�st kap majd e t�rgyr�l. K�rem ha �n a test�let tagja lenne megszavazna egy 17 milli�s hi�nyra tervezett k�lts�gvet�st? Majd ezut�n elhangzott egy olyan javaslat mely nem hogy hi�ny tervezett, de m�g n�h�ny milli�s tartal�kalapot is tartalmazott. Nos ezen javaslat tanulm�nyoz�sa miatt nem lett megszavazva az eredeti javaslat. Egy�bk�nt  a jegyz�k�nyvekr�l csak annyit, hogy pont a l�nyegret�rekv�s hi�nyzott bel�l�k �s nem tartalmazt�k az �l�sen elhangzott mondatok val�s tartalm�t. Erre �gy der�lt f�ny, hogy a jegyz�knyv hiteles�t�je visszahallgatta a kazett�t amin a test�leti anyag volt. Szel�r�l m�r egyszer �rtam, rendez�dtek a sorok �s meg lehet n�zni, rak�ta sebess�ggel h�znak el mellett�nk �s azt is �rtam m�r t�bbsz�r is, hogy mert valamir�l nem besz�l�nk att�l m�g az l�tezik. Tal�lkozzunk a k�zmeghallgat�son. �dv�zlettl G�l Zolt�n

2007.03.13. 14:46

17. � (1) A k�pviselõ-test�let �l�s�rõl jegyzõk�nyvet kell k�sz�teni, amely a megjelent k�pviselõk �s megh�vottak nev�t, a t�rgyalt napirendi pontokat, a tan�cskoz�s l�nyeg�t, a szavaz�s sz�mszerû eredm�ny�t �s a hozott d�nt�seket tartalmazza. A jegyzõk�nyv elk�sz�t�s�rõl a jegyzõ gondoskodik. Magyar�zat:  A t�rv�ny elõ�rja, hogy a k�pviselõ-test�leti jegyzõk�nyv milyen elemeket tartalmazzon. A helyi szab�lyzatok tov�bbi elõ�r�sokat �llap�thatnak meg a jegyzõk�nyv vezet�s�vel kapcsolatosan. Az �tv. szerint a jegyzõk�nyvnek tartalmaznia kell a megjelent k�pviselõk �s megh�vottak nev�t, a t�rgyalt napirendi pontokat, a tan�cskoz�s l�nyeg�t, a szavaz�s sz�mszerû eredm�ny�t �s a hozott d�nt�seket. A jogalkot� szerint ez a minimum, ami sz�ks�ges ahhoz, hogy r�gz�tse a test�leti �l�sen t�rt�nteket, m�sr�szt a mûk�d�s jogszerûs�g�nek meg�t�l�s�hez ezek a tartalmi kell�kek elengedhetetlen�l fontosak.   Az �tv. csak a tan�cskoz�s l�nyeg�t rendeli jegyzõk�nyvbe foglalni, a Szervezeti- �s Mûk�d�si Szab�lyzatban a tan�cskoz�s r�gz�t�s�t illetõen szigor�bb szab�lyok is meg�llap�that�k. A szavaz�s sz�mszerû eredm�ny�nek pontos r�gz�t�s�t a t�rv�ny elõ�rja. Szerepelnie kell a polg�rmester �ltal egy�rtelmûen megfogalmazott javaslatot k�vetõen, hogy h�nyan szavaztak a javaslat mellett, ellene �s h�nyan tart�zkodtak. K�l�n�s jelentõs�ge a javaslat mellett igennel szavaz�k sz�m�nak van, mivel a szavaz�s eredm�ny�t csak ennek pontos ismeret�ben lehet meg�llap�tani. A jegyzõk�nyv tartalmazza a hozott d�nt�seket, vagyis a rendeleteket �s a hat�rozatokat. A hosszabb rendeletek terjedelmi-technikai okok miatt mell�kletk�nt csatolhat�k a jegyzõk�nyvh�z, ilyenkor a napirendn�l a jegyzõk�nyvnek utalnia kell arra, hogy a test�let a mell�kletk�nt csatolt normasz�veg alapj�n alkotta meg a rendelet�t.  A jegyzõk�nyvh�z csatolni kell a megh�v�t, a jelenl�ti �vet, az �r�sos elõterjeszt�seket, a jegyzõk�nyvbe nem foglalt rendelet hiteles p�ld�ny�t, azokat a k�pviselõi ind�tv�nyokat, hozz�sz�l�sokat, interpell�ci�kat, amelyek csatol�s�t a k�pviselõ-test�leti tagok k�rt�k. (2) A k�pviselõ-test�let �l�s�nek a jegyzõk�nyv�t a polg�rmester �s a jegyzõ �rja al�. A jegyzõk�nyvet az �l�st k�vetõ tizen�t napon bel�l a jegyzõ k�teles megk�ldeni a Korm�ny �ltal rendeletben kijel�lt szervnek (k�zigazgat�si hivatal). A sz�veg az �nkorm�nyzati t�rv�nyb�l van kim�solva. Ezt olvasva, Tisztelt Daltonok, tov�bbra is �ll�tja, hogy a jegyz�k�nyvek a polg�rmester �s a jegyz� al��r�s�val ell�tva nem az �l�seken elhangzottakat tartalmazz�k, hanem megv�ltoztatt�k? El�g s�lyos v�dak �n szerintem. De besz�lj�nk m�sr�l. Tisztelt G�l Zolt�n �r! Val�ban igaz-e az, amit a faluban besz�lnek, hogy nem fogadta el a test�let a k�lts�gvet�st? Ha ez �gy van, akkor mi�rt nem? K�rem sz�pen v�laszolni. Bal� �s Thomasz m�r megeml�tett�k, hogy nem lenne j�, ha Farmos olyan helyzetbe ker�lne, mint p�r �ve T�pi�szele. Ott nem volt k�lts�gvet�s, mert a test�let nem egyezett, �land� vit�k voltak, a hivatali dolgoz�k nem kaptak fizet�st egy csom� ideig, a falu m�k�d�sk�ptelenn� v�lt, semmire nem volt p�nz. Most Farmos is erre a sorsra jut? Kinek j� ez, k�rdezem �n �s nagyon sokan az ismer�seim is. Tisztelettel Liedenwall Edit.

2007.03.13. 09:41

Kedves l�togat�k Mikor megszerkesztett�k kisfiammal a honlapot akkor k�r�lbel�l ez a sz�nd�k vez�relt, amit Wass hozz�sz�l�nk megfogalmazott. Leny�g�zve olvastam szavait, igen k�rem �gy is lehet hozz�szolni �s �gy is meg lehet fogalmazni gondolatainkat. Had k�sz�njem meg mindannyiunk nev�ben �s egyben k�r�sem az volna, ha lehets�ges t�bbsz�r ossza meg vel�nk gondolatait. Lacky Luck hozz�szol�s�t a Daltonok megv�laszolt�k, ez�rt eln�z�st, m�gegyszer nem �rtam le ugyanazt. �dv G�l Zolt�n

2007.03.11. 09:30

Zolt�n! Ekkora butas�got �rtam, hogy nem v�laszolsz? Lucky Luk

2007.03.10. 18:40

Tisztelt l�togat�k Szeretn�m, ha nem esn�nk a bulv�r sajt� �s m�dia hib�j�ba, akik sz�m�ra csak az h�r amin cs�mcsogni lehet. �rdekes m�don a konyh�val kapcsolatos h�rekre sokan reag�ltak. Arra felh�v�somra, hogy tal�ljuk ki Farmost nem igaz�n keltette fel a kedves l�togat�k figyelm�t. Pedig �gy gondolom sokkal fontosabb telep�l�s�nk j�v�je szempontj�b�l. Term�szetesen van �jabb elemezni val�, hisz a napokban t�rgyalta a test�let a 2007-es k�lts�gvet�st. Itt h�vn�m fel a figyelmet, hogy m�rcius 18. 16 �rai kezdettel k�zmeghalgat�s lesz a m�vel�d�si h�zban. Akit �rdekel j�jj�n el �s j� lenne ha min�l t�bben lenn�nk. �dv G�l Zolt�n

2007.03.08. 10:17

A jegyz�k�nyvek k�r�sre el lettek t�vol�tva, ugyanis az abban le�rtak nem feleltek meg a val�s�gnak. Igencsak kurta form�ban, saj�tos �rtelmez�ssel �s kiragadott mondatokat egym�s ut�n pakolva tett�k �ket fel a netre. A j�v�ben javasolni fogjuk az �l�sek sz� szerinti jegyz�k�nyv�t. Valaki(k) nagyon nem akarj�(k), hogy a test�leti �l�seket kamer�val r�gz�ts�k, �s v�gatlanul n�zhess�k a farmosi polg�rok, pedig az ig�ny megvan, ezt mindenki tudja. H�napok �ta minden �l�sen elhangzik a k�r�s a felv�tellel kapcsolatban, de csak s�ket f�lekre tal�l. �dv.: a "Daltonok"

[98-79] [78-59] [58-39] [38-19] [18-1]